February 4th, 2012

рыжий

Резолюция Антиоранжевого митинга 4 февраля в 13:00 на Поклонной горе

Оригинал взят у solertovsky в Резолюция Антиоранжевого митинга 4 февраля в 13:00 на Поклонной горе
Резолюция и пресс-конференция общепатриотического митинга против ВСЕХ Жуликов и Воров, мы за честные выборы и против оранжевого вторжения «Перестройки 2» в нашу страну. Выбирай, с кем ты.

Мы предлагаем реальный механизм проверки выборов в Госдуму и недопущения фальсификаций выборов Президента.

Приходящие на Болото люди – это наши сограждане. Мы выступаем не против них и их справедливого негодования, мы выступаем против оседлавших их энергию лидеров и, главное, оранжевой революции которую они фактически осуществляют.


Сайт митинга

Группа Вконтакте

Группа на Фейсбуке

Проект резолюции митинга

Пресс-конференция, посвященная антиоранжевому митингу 4 февраля:


Пресс-конференция на сайте РИА «НОВОСТИ» – видео

Судя по взрывной реакции оранжевых СМИ, которые очень хотят выставить антиоранжевый митинг, как «митинг за Путина», объединение патриотов на антиоранжевой основе очень мешает и очень беспокоит оранжевых.

Пример лжи оранжевого Дождя (которую активно тиражируют другие СМИ) про наш митинг – преподавателя РГГУ кто-то гонит на митинг 12 (!) февраля, но выдают его за антиоранжевый 4 февраля.
Появляются поддельные сайты – забудущее.рф.
Возникает множество «оргкомитетов», которые делают «заявления», например, выступающие (в том числе на Дожде) от лица оргкомитета антиоранжевого митинга Пташкин и Ермошкин не (!) являются членами оргкомитета митинга.
Оранжевые СМИ делают один вброс черного пиара бредовее другого, например:
«На вопрос РИА Новости, может ли собеседник агентства подтвердить появившуюся в интернете информацию о требовании к единороссам явиться в субботу на митинг, он отметил: "Ох, гонят. И нас гонят, и депутата нашего". По его словам, народный избранник должен в обязательном порядке явиться на митинг, "отметиться у ответственного лица", с собой привести двух помощников»
Даже появившееся опровержение: «Это абсолютный бред. Партия не является организатором митингов» в данном случае излишне. Так как просто видно, что пиарщики взяли текст про «таджиков из ЖЭКа» и заменили их на «депутатов Госдумы».
Вчера в Промо ЖЖ был нелепый вброс о том, что антиоранжевый митинг якобы «за Путина» и т.д.

ОНФ и ЕР не имеют никакого отношения к этому митингу:
«Как руководитель аппарата штаба ОНФ могу заявить, что никаких решений о проведении массовых акций штаб не принимал, предложений и рекомендаций участникам ОНФ не направлял», - заявил руководитель аппарата штаба ОНФ Алексей Анисимов.
Секретарь президиума Генсовета «единороссов» Сергей Неверов заявил, что в ближайшее время партия не планирует и не готовит проведение каких бы то ни было митингов.

Чтобы снять все вопросы прочтите проект резолюции митинга и посмотрите пресс-конференцию, видео и ссылки на них расположены в верхней части этого поста.

Collapse )

рыжий

Германия готова строить ЕвроПРО с Россией


Противоракетную оборону в Европе можно создавать совместно с Россией. Такое мнение высказал в пятницу министр обороны ФРГ Томас де Мезьер. С соответствующим заявлением де Мезьер выступил на открытии 48-й Мюнхенской конференции по вопросам безопасности, которая собрала около 350 представителей из порядка 60 стран, включая глав ряда государств и правительств.

От России не исходит угроза, блоковая конфронтация ушла в прошлое, подчеркнул германский министр. «Работа по созданию единой ПРО в Европе достигла определенного этапа, — цитирует германского министра ИТАР-ТАСС. — Оборонный щит можно создавать совместно с Россией».

Де Мезьер сообщил, что в конце мая на саммите НАТО может быть дан сигнал для заключения конкретного соглашения с Москвой по этому вопросу. И еще до предстоящего саммита, который пройдет в Чикаго, должны быть готовы ко вводу в действие первые компоненты ПРО НАТО в Европе.

Вместе с тем министр отметил, что Германия в вопросе создания единой ПРО в Европе будет действовать только на основе своих обязательств в НАТО.

Коснулся де Мезьер в своем выступлении и запланированного закрытия американских военных баз на территории ФРГ. Министр обороны подчеркнул, что, согласно реформе бундесвера, сокращается число не только мест дислоцирования иностранных частей, но и германских баз. Евроатлантическое сотрудничество требует ответственности, отметил де Мезьер. «Взаимозависимость не всегда означает слабость», — особо указал он.

Размещение ПРО в Европе и взаимоотношения НАТО и США с Россией – одна из основных тем нынешней Мюнхенской конференции. На форуме в субботу, 4 февраля, будут представлены проекты исследования, проведенного группами экспертов из так называемой Евроатлантической инициативы по безопасности, которая предложит возможное компромиссное решение проблемы ПРО.

Между тем еще в середине января на заседании Совета Россия-НАТО начальник российского Генштаба генерал армии Николай Макаров вынужден был признать, что в диалоге России и НАТО по вопросам европейской системы ПРО нарастают сложности. По словам Макарова, представители Североатлантического альянса отказываются слушать мнение российской стороны и действуют в этом вопросе, прибегая к двойным стандартам. 

Подробнее: http://news.mail.ru/politics/8002942/

рыжий

Партия педерастов и русофобов

Оригинал взят у headshotboy2 в Партия педерастов и русофобов
Originally posted by headshotboy2 at Партия педерастов и русофобов
Яблоко. Цитаты.



Партия педерастов и русофобов "Яблоко" пытается заработать политические очки на смерти Егора Свиридова.
Считаю нужным освежить в памяти некоторые цитаты:

1. Гриша Явлинский, Председатель партии "ЯБЛОКО" 1993-2008 г.:



"В случае своего прихода к власти лидер «Яблока» обещает в первую очередь «вывести нечисть» русского фашизма по всей стране."

"...для нас принципиально неприемлемы национал-большевизм, русский фашизм, крен в националистическую такую сторону всего этого движения, попытка разыскать русскую нацию политическую и так далее. Мы к этому относимся с огромным беспокойством и настороженностью, потому что игры такого рода очень опасны..." 

2. Сережа Митрохин, председатель партии "ЯБЛОКО":



"Русский фашизм существует. Чтобы убедиться в этом, достаточно ознакомиться с нацистской прессой, открыто продающейся в центре Москвы." 

3. Сережа Иваненко, финансовый уполномоченный партии "ЯБЛОКО":



"...борьба с коричневой угрозой в России, борьба с русским фашизмом - это действительно одна из ключевых задач."

4. Цитата из газеты партии "ЯБЛОКО":

"Война в Чечне - это русский фашизм, это - позор России."

6. Цитата с сайта партии "ЯБЛОКО":

"...у генералиссимуса хватило хитрости не только сделать исключение, но и лицемерно огласить тост за русский народ (и только!) на торжественном приёме в Кремле после парада Победы. Тем самым он унизил другие народы нашей страны..."

"Всплеск фашизма в нашей стране, прежде всего, подготовлен… нашей школой. Она не учит гуманизму, толерантности, пониманию ценности многообразия культур. Вместе с тем, для нашего менталитета, как ни горько, характерна героизация и романтизация террора и насилия."


рыжий

Вопрос на засыпку.

Оригинал взят у adonaris в Вопрос на засыпку.
Для чего евреи помогают строить только по Москве аж 200 храмов быстрой модульной сборки?
"Владимир Ресин: Каждому району по батюшке"





рыжий

"Ху из мистер Путин?" Ответ, на мой взгляд, содержится в самом вопросе...

Оригинал взят у nvpnvpnvp в "Ху из мистер Путин?" Ответ, на мой взгляд, содержится в самом вопросе...

9 января 2011 года Главный Совет Союза Русского Народа принял обращение к русским национал-патриотам «Национально-государственное самоопределение Русского народа – в политическую повестку дня!» (http://srn.rusidea.org/?a=400100023) В обращении была дана оценка современному положению русского народа, лишённого с 1917 года какого-либо государственно-политического статуса. Черносотенцы напомнили о существования лишённого каких-либо национальных прав 150-миллионного русского народа, который еще скажет своё неслабое слово. В обращении национал-монархисты призвали создать Русский Национально-Государственный Совет, который бы взял на себя задачу координации правовой, политической и интеллектуальной работы представителей русского национального движения в направлении практической реализации русским народом права на самоопределение и создание Русского Национального Государства.

Эти события не на шутку обезпокоили кремлёвских сидельцев. Президент Медведев выступил с заявлением, в котором впервые вспомнил о существовании русского народа и даже позволил русским называть себя русским. В апреле 2011 года С. Бабурин создаёт комитет по созыву Конституционного Собрания, с целью пересмотра безродной суперлиберальной Конституции, в том числе в направлении её «русификации». Потеря, несмотря на административный ресурс и фальсификации, третьей части голосов партией власти на выборах в Госдуму, и небывало массовые митинги протестов, в которых приняли участие и русские националисты, поставили режим накануне президентских гонок перед политическим выбором: и дальше замалчивать и ёрничать по поводу русского вопроса, и тем самым, отдать национально настроенных избирателей своему основному конкуренту коммунисту Зюганову, уже удвоившему число своих депутатов Госдуме, или по старой проверенной уловке «возглавить движение».

Так появилось программная статья «Россия: национальный вопрос».

В чём же вопрос, и каков ответ на него политика, который уже 12 лет руководит страной, и готовится руководить еще 12 лет?

…Всегда было сложно сказать, насколько искренни рассуждения подполковника КГБ Путина. Я уже давно определил его политическую манеру, как двусмысленную, увёртливую, «ускользающую». Вот, понравилась его мысль или поступок, хватаешься за это, а через мгновение в руках пусто. Путин пытается ускользнуть от всех, расставляя по всюду фантомные словесные маячки. Есть такая воровская масть «фармазоны» (от франкмасон). По цирковой терминологии - иллюзионисты. Классическим их приёмом является следующее. Фармазон в магазине, когда подходит его очередь к прилавку, вынимает крупную купюру и держит её так, чтобы все видели, и продавец и покупатели. Потом берёт товар, незаметно прячет купюру (и не в карман!) и требует сдачи. Если продавец утверждает, что она от него денег не получала, фармазон обращается к очереди, все подтверждают, фармазон возмущается, требует жалобную книгу и т.п. Как правило это срабатывает, и в любом случае, доказать преступный умысел практически невозможно.

Вот почему, 12 лет назад и появился вопрос, "ху из Путин?" И до сих пор внятного ответа на него не получено...

http://srn.rusidea.org/?a=50052
рыжий

Понаехали тут...ничего, скоро им тут так же трудно будет получить гр., как неевреям в Израиле...

рыжий

Требования лидеров митингующих великолепны.

Оригинал взят у pravdoiskatel77 в Требования лидеров митингующих великолепны.
Оригинал взят у top_lap в Требования лидеров митингующих великолепны.
Требуем:

• немедленного освобождения всех политзаключенных и всех заведомо неправосудно осужденных;

• отмены итогов сфальсифицированных выборов в Государственную Думу;

• отставки В. Чурова и расследования его деятельности;

• расследования всех фактов нарушений и фальсификаций на выборах, наказания виновных;

• регистрации оппозиционных партий; принятия демократического законодательства о партиях и выборах;

• проведения комплексной реформы политической системы — не позднее весны 2012 года;

• проведения досрочных свободных и честных выборов парламента и президента.

Это, каких таких осужденных? Список, статьи и прочее где? Под такой личиной можно вообще всех освободить.

Где коллективные подписи партий, которые участвовали в выборах? Где сданные мандаты? Где четкая позиция тех, кто избирался, ее нет. Каждый на своей волне опять, и хрен поймешь кто «против», а кто «за». Сдавайте мандаты и по конституции стразу можно будет начинать процесс перевыборов, так как в Думе останется только ЕДРО, что противоречит конституции. Действия, ребяты, действия.

Где четкая позиция опять же партий по этому вопросу? Где проект документа, который должен быть вынесен на голосование? Его нет, опять слова, слова, слова.

Где заявления? Заявления не по единичным случаям, а все заявления с фактами, видеоматериалами и прочими коврижками, для формирования четких требований, по каждому нарушению.

Каких партий? В пылу борьбы либерасты и дерьмократы вообще забыли о регистрации партий, поэтому кругом одни движения и объединения, которые к партиям отношения не имеют. Вместо того, что бы реально формировать партии, крикуны мотались каждое 31 число получать дубинками по еблу. Какого законодательства? Где проект, где документы, где консолидированная позиция всей объединений по этому вопросу? Понятное дело нет ничего и в помине.

Смотри на пункт о мандатах. Сдавайте мандаты, требуйте перевыборов. Вы еще эти президентские выборы не провели, а уже перевыборов требуете. Определитесь с кандидатами от оппозиции, четко покажите фигуры, их программы и команды.

Но опять же у оппозиционных лидеров ни хуя нет, вопли, сопли, призывы, конкретики «0».

рыжий

Госдеп США о революции в России

Оригинал взят у shiptenko в Госдеп США о революции в России

Нарочницкая сыплет соль на сахар Госдепа, посла Макфола (известного своими похождениями в музей, к Познеру на ТВ и т.д.), Немцова и прочих некогда подававших надежды. 
рыжий

Путин всё подстроил

Оригинал взят у russkiy_malchik в Путин всё подстроил
15 тысяч белоленточников-оранжоидов против 56 тысяч антиоранжевых. И это в Москве. И это учитывая, что даже 1 процент вменяемых граждан России не вышел  на улицу.


Так победим!


РМ
рыжий

Наталия Нарочницкая. "Историческая стратегия и «болотные огоньки»"

Оригинал взят у imhotype в Наталия Нарочницкая. "Историческая стратегия и «болотные огоньки»"
О новейшей истории и ближайших перспективах, о культуре и образовании, о России и Западе в беседе с главным редактором Правмира Анной Даниловой рассуждает руководитель Фонда исторической перспективы, доктор исторических наук, политик и публицист Наталия Нарочницкая.

Социальный пессимизм и всероссийская история фальсификаций

- Наталия Алексеевна, как вы оцениваете последние политические события: митинги, протесты, акции?

- Русский философ Астафьев отмечал, что одно из самых печальных и тяжелых состояний нации, когда она, не имея идеалов и положительных целей, не может четко сформулировать, чего она хочет, но точно знает, чего больше не хочет, в чем разочарована.
Такой исторический момент мы наблюдаем сегодня. И это состояние массового агрессивного пессимизма, на мой взгляд, совершенно необоснованного, что очень опасно; кстати, им могут воспользоваться самые разные наши недоброжелатели.
Отношение к митингам и протестам — вопрос сложный. Всем нам не очень нравилось, как осуществлялось «партийное строительство» последних лет. И не только у тех, кто вышел на Болотную, складывалось ощущение некоего фарса. В течение последнего года «Единая Россия» делала вид, что она не замечает с каким скепсисом, иронией, относятся люди к сращиванию, по типу КПСС, местных партийных структур с административными. Ощущение усталости в обществе надо было давно заметить и внести коррективы, но уверена, что фальсификации, хотя, может быть, и имели место, были отнюдь не столь масштабны, как нас начал убеждать в этом еще до выборов Интернет!Collapse )
рыжий

Учёные вылечили рак, но этого никто не заметил

Оригинал взят у imhotype в Учёные вылечили рак, но этого никто не заметил

Канадские исследователи нашли простое лекарство от рака, но крупные фармацевтические компании в этом не заинтересованы. Исследователи из Университета Альберты в Эдмонтоне, Канада, вылечили рак, но в новостях и на телевидении это почти не было освещено. Это простая техника, использующая несложный лекарственный препарат. В методе используется дихлорацетат (dichloroacetate), который в настоящее время применяется для лечения нарушений обмена веществ. Так что не стоит волноваться о его побочных эффектах или долгосрочных последствиях.
Этот препарат не требует патента, так что все могут использовать его повсеместно и дёшево, а не использовать дорогостоящие препараты от рака, которые создаются крупными фармацевтическими компаниями.
Канадские учёные проверили дихлорацетат на клетках человека; препарат убил раковые клетки лёгких, молочной железы и мозга, но не затронул здоровые. Препарат был протестирован на крысах с тяжёлыми формами опухолей; их раковые клетки сократились, когда их стали поить водой с добавлением дихлорацетата. Препарат широко доступен, техника его использования проста, так почему это не интересно крупным фармацевтическим компаниям? И почему в этом открытии не были заинтересованы СМИ? В человеческом теле существуют естественные противораковые клетки, митохондрии, но чтобы они начали действовать, их надо «подтолкнуть». Учёные привыкли думать, что клетки митохондрии повреждены, и следовательно неэффективны против рака. Поэтому вместо них они сосредоточились на гликолизе, который менее эффективен и более опустошителен для организма. В борьбе с раком производители сделали ставку на метод гликолиза. Однако метод использования дихлорацетата полагается на митохондрии; препарат «пробуждает» клетки, которые начинают бороться с раковыми клетками. Фармацевтические компании не инвестируют средства в эти исследования, потому что метод дихлорацетата нельзя запатентовать, а без патента они не смогут зарабатывать деньги, как они делают это сейчас со своим патентом лечения СПИДа.
©
рыжий

КОНЕЧНЫЙ ПУНКТ ДЕСТАЛИНИЗАЦИИ – ДЕРУСИФИКАЦИЯ

Оригинал взят у nikolino в КОНЕЧНЫЙ ПУНКТ ДЕСТАЛИНИЗАЦИИ – ДЕРУСИФИКАЦИЯ
КОНЕЧНЫЙ ПУНКТ ДЕСТАЛИНИЗАЦИИ – ДЕРУСИФИКАЦИЯ


Либералы не прекращают разговоров о необходимости новой волны десталинизации. Одной из промежуточных точек десталинизации они видят официальное признание нашим государством Сталина преступником. Логика у либералов «железная»: ведь признали же немцы Гитлера преступником, значит, и мы должны признать преступником Сталина.
Я даже не говорю о том, что такое признание было бы чудовищной несправедливостью по отношению к самому Сталину и к нашим дедам и отцам, под его руководством построившим Советский Союз и победившим в Великой Отечественной войне. Такое признание было бы полным отказом от Победы в Великой Отечественной войне и проявлением величайшей безответственности к судьбе собственного народа.
Гитлер – руководитель государства-агрессора, побежденного в войне.
Сталин – руководитель государства, против которого была направлена агрессия, и победившего в войне. Однако этот простой аргумент либералов не убеждает. Не убеждает их и то, что победителей не судят. Они судят всё и всех, притом очень задним числом – десятилетия спустя.
Но давайте подумаем, что может случиться, если действительно Сталина признают преступником.
Следующим шагом либералы потребуют признать преступным все возглавлявшееся им государство – Советский Союз. Нетрудно предвидеть их всегда «железную» логику: ведь фашистскую Германию признали преступным государством, значит, и СССР надо признать преступным.
Ну, а когда они добьются признания СССР преступным государством, наступит очередь сегодняшней Российской Федерации, которая, как мы помним, правопреемница СССР. И «железная» логика либералов будет на этот раз такая: правопреемник преступного государства тоже должен быть признан преступным государством. А дальнейший вывод столь же очевиден: преступное государство должно быть уничтожено.
А как поступят с народом, один Господь знает.
Если сегодня-то с ним не очень церемонятся, то потом, с гражданами «преступного государства», считай, с «преступниками», кто церемониться будет? Где гарантии, что и сам народ не будет признан народом-преступником?
Ведь бесконечные оскорбления в интернете в адрес русского народа (он – «быдло», он «генетически обречен», он «народ рабов»), свидетельствуют именно о таком направлении мысли штатных и нештатных либеральных идеологов.
И вполне возможно, что конечным пунктом десталинизации может стать дерусификация: уничтожение великой русской духовной культуры, стирание исторической памяти, замена русского языка на какое-либо англо-тарабарское подобие американского языка.
Вот, примерно, что может ждать нас, наших детей и внуков, если мы допустим признание Сталина преступником.
рыжий

Конференция 26.01.2012г. в «Независимом пресс-центре» (Москва) по ст. 282 УК РФ (2)

Оригинал взят у padalko_y_d в Конференция 26.01.2012г. в «Независимом пресс-центре» (Москва) по ст. 282 УК РФ (2)
Восьмым выступил Владимир Иванов, руководитель «Русской правозащитной лиги»

«Мы тут говорим не о том и не так. Пресс-релиз смешно читать: «В настоящее время у общественности возникает множество вопросов по поводу законности формирования списка экстремистских материалов. В «Русской правозащитной лиге» никогда не было ни одного, ни малейшего вопроса. У нас есть чёткие и однозначные ответы. Дальше написано: «мы выступили с инициативой создания института Гражданского общества и общественного контроля за принятием решений о признании материалов экстремистскими». Бред это всё! Не нужно никакое общество! Не должно быть никаких экстремистских материалов. Их надо отменить! И более того. Бортунов вот тут убежал, рассказывал нам сказки, что статья 282 УК РФ, вроде, хорошая. Вот Дымовский сказал, что она преступная. И то - с сомнением. Это преступная статья! Преступная и антиконституционная статья вместе с законом «Об экстремизме». Я сам правозащитник. В международном праве такого понятия, как «экстремизм», - нет! Это политический ярлык для того, чтобы заткнуть людям рот. Что тут обсуждать? Как кто-то сказал, что ты экстремист, значит, это негодяй, который хочет запретить людям говорить правду. У нас, к сожалению, в конституции есть недостатки. Там есть ограничения на свободу слова. Хотя конституция в целом у нас неплохая. Но в нашей конституции сказано, что приоритетом является международное право. Вот статья 19 всеобщей декларации прав человека: «Каждый человек имеет право на свободу убеждений, на свободное выражение их. Это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию, идеи любыми средствами и независимо от государственных границ». Как видно, ни одного, ни малейшего ограничения нет. Ни «разжигания», «возбуждения», ни «экстремизма». Это мое право! Я имею право читать любую книгу, самую «экстремистскую», которую кто-то ненавидит. Например, «майн кампф» гитлера. Я имею право это читать. У меня дед, отец воевали против гитлера. Я хочу знать, против чего они воевали? За что проливали кровь? Это моё право. Я имею право распространять любую книгу. Любую! В том числе и «майн кампф» гитлера. А статья 282 УК РФ - отнимает у меня мои права. Это преступная статья. Также, как и 280 статья, и закон «Об экстремизме». Это преступные законы и статьи, которые нарушают мои «естественные» законные права. Кстати, в нормальных странах (в той же Америке) свободно продается «майн кампф» гитлера. А в Израиле не просто продается, в Израиле его в школе изучают. И правильно! Они хотят знать - что это? Как это? (на реплику Юрия Падалко «нацистское государство должно изучать» - В. Иванов по-жидовски отмолчался). Разговаривать об «экстремизме» - смешно. Список «экстремистской» литературы - должен быть полностью отменен. Не должно быть ни одной запрещенной книги. Цель какая у всех этих законов? Задушить свободу слова! Те, кто строит все эти режимы, они всегда строят одно - рабовладельческий режим. Под вывеской коммунизма-социализма. Если хоть одна книга в стране запрещена - это уже тоталитарный режим! Мало того, что эти законы преступны. Они носят откровенно антирусский характер. В своё время «русский антифашистский комитет» написал заявление в прокуратуру о признании Библии «экстремистской литературой». Ну, вы знаете, что еврейская Библия - это суперэкстремистская книга, которая не только проповедует расовое превосходство евреев, так называемых «богоизбранных». Она вся напичкана призывами к убийству и насилию. Это заявление одновременно было подано в прокуратуру в 31-м городе России. Большинство отписок было просто липовые. На эти ответы прокуроров подавались жалобы в суд, опротестовывались. Ни на один суд прокуроры не явились. А медь они обязаны были по этим заявлениям назначить экспертизу, как это всегда делается по русским книгам. Но ни одной экспертизы они не заказали. Мы видим, что прокуроры работают только против русских книг. Против еврейских книг - эти законы не работают. Равноправное по статье 19 конституции РФ правосудие в нашей стране - отсутствует. Кто -то тут говорил, «ах-ах-ах»! какой некультурный русский народ!». Ерунда! Русский народ к этим оккупационным законам никакого отношения не имеет. Это не мы их пишем. Их пишут те же люди, которые пытаются построить в России тоталитарный, оккупационный, рабовладельческий режим. Ввели список уже 1 000 запрещенных книг. Нам запрещают читать книги! Нам запрещают думать! Этот - мракобесие! А потом ещё говорят о демократии, о выборах. Какие выборы? Эти законы не просто дурь - это целенаправленная война против русского народа. Почему это всё происходит? Во многом и потому, что никто про это не говорит. Еще и потому, что у нас нет законных и легитимных судей. Ни одного! Источником власти по конституции в России является народ. Судебная власть, чтобы она была народной, должна быть избрана народом. А этого нет. Значит, у нас судей законных нет. У нас там, наверху, дураков нет среди тех, кто пишет законы. Это - оккупанты. И для того, чтобы отстаивать свои права, мы должны сказать, что статья 282 УК РФ, закон «Об экстремизме» - преступны, они должны быть отменены, так как они антиконституционны. Список «экстремистской литературы» - должен быть полностью отменен. Центр «Э» должен быть тоже разогнан. Это незаконная инквизиция! Возьмите мой сборник, как оружие, и подавайте заявление на Библию - тому же прокурору».
(Комментарий Юрия Падалко, давно знакомого с В. Ивановым. Комментарий аналитичный, и обличающий ложь В. Иванова. Какие цели я преследую таким комментарием?
Первая - это практический пример того, как на основе звуко-видеозаписи я, как политический деятель «снизу» и социопсихолог, доказательно:
а) анализирую и вскрываю целенаправленно выстроенные логические «противоречия» в речах моего идеологического оппонента, скрытые под эмоциональным прессом подачи текста (для манипуляции-зомбирования подсознанием слушателей-зрителей взаимоисключающими «тезами» и для внедрения в их подсознание «тоталитарной матрицы» в оболочке идеи полной - суперлиберальной - «свободы слова»);
б) обличаю ложь моего оппонента для слабокритичных, а потому и малоопытных потенциальных сторонников моего мировоззрения социопсихолога-игротехника.
Вторая - это запуск такими анализом и обличения лжи процесса личного «самоопределения» слушателей-зрителей, как первого и наиважнейшего этапа в процессе «отсеивания» и «консолидации» мировоззренчески (идеологически) близких или однородных людей в «центровую» микрогруппу. То есть в группу участников какого-либо новационного проекта «снизу» (земско-поместная община, к примеру).
Значит, цель моего комментария ниже - это «показ» слушателям-зрителям, «как» работает социопсихолог-кадровик («игротехник-конфликтолог») при поиске («отсеивании» на этапе «понимания» и знАчимости комментария, как «тестового» документа) и последующего формирования товарищеской микрогруппы для «низовых» практических проектов.
Итак, анализ и обличение лжи речей В. Иванова в этой видеозаписи.
В. Иванов - это АГРЕССИВНЫЙ ПРОПАГАНДИСТ дохристианского «РОДНОВЕРИЯ». То есть СЛАВЯНСКО-ЯЗЫЧЕСКОЙ ВЕРЫ ВО ВСЕХ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ ПРЕДКОВ КАК «БОГОВ». Он же, ВСЛЕД ЗА, якобы, НЕНАВИСТЫМИ ему ЕВРЕЯМИ-ИУДЕЯМИ, более чем не логичный КОЩУННИК-ХУЛИТЕЛЬ Иисуса Христа, КАК ГОСПОДА СОРОКА ПОКОЛЕНИЙ всех, Культурно РУССКИХ, ЛЮДЕЙ. Он же - лжец-манипулятор, который с одной стороны заявляет о своем праве «читать любую книгу, самую экстремистскую, которую кто-то ненавидит», «не должно быть ни одной запрещенной книги», «если хоть одна книга в стране запрещена - это уже тоталитарный режим!», а с другой - требует от прокуратуры России возбудить уголовное дело и запретить «Библию», как «экстремистскую литературу». Он же - убежденный защитник иудосионистской конституции 1993г. для Русской России. Он же - убежденный сторонник того, чтобы в России приоритетно должно быть не Национально Русское, а международное «естественное право». То есть право «сверх свободы» без всяких границ по отношению к понятию «грех». А, значит, «право» либеральное, порожденное, как и большевизм, банкирским иудосионизмом 19 века. Он же - убежденный суперлиберал, который публично восхищается в моей России, победительнице фашизма, законами иудонацистского Израиля, где дети в школе обязаны изучать гитлеровский «майн кампф». Он же «русский правозащитник», оценивающий США и Ираиль - «нормальными странами». Он же - тоталитарный коммунолибераст, которого «переворачивает» от слов «гражданское общество». То есть В. Иванов, по моему глубочайшему убеждению, враг Русской Руси под маской «русского правозащитника». Впрочем, как и внедренные 1993г. в РФ его коллеги-провокаторы по «5-й колонне», известные иудейские «правозащитники»).

Девятым выступил Алексей Мягков (руководитель отдела «Центра судебных экспертиз»)

«Я судебно-медицинский эксперт по трупам, живым лицам, вещественным доказательствам и документам. Но здесь вы затрагиваете вопросы проведения экспертизы в целом, то есть теоретических и правовых её основ. На этапе планирования экспертиз возникает масса вопросов к тому, кто эти экспертизы будет проводить. Гражданское законодательство предоставляет право заявлять экспертные учреждения и экспертов для проведения исследований и экспертиз. Уголовное законодательство такого права не предполагает. Потому на этапе планирования экспертизы, исследования в уголовном судопроизводстве и возникает конфликт интересов. Еще в начале прошлого века один известный юрист такую классификацию ввел экспертов: сведующий добросовестный, не сведующий добросовестный, сведующий недобросовестный, добросовестный не сведующий. На сегодняшний день эта классификация экспертов, по-моему, актуальна. Поэтому, чтобы экспертное заключение соответствовало всем правовым основам экспертной деятельности в любой её сфере, нужно определить, провел ли эксперт все необходимые исследования, обосновал ли он свои выводы научно, есть ли в этих выводах доказательства того, что он исследовал именно те объекты, которые были ему представлены и в пределах его компетенции, а потому и будут ли допустимы эти выводы эксперта и их обоснования для их полагания в основу каких-то обвинительных заключений. Ну, а экспертизы печатных текстов, аудио- видео- изображений должны быть комплексными - психологическими, лингвистическими и культурологическими. То есть рассматривающими вопросы прежде всего влияния этих текстов и изображений на восприятие-сознание и отражающее поведение человека и группы людей. И такие виды экспертиз также имеют массу проблем, связанных с «выборкой» объектов исследования-экспертиз, с «методиками» их проведения и с обоснованиями их выводов. Но сейчас нет такого института, который контролировал бы «добросовестность» (законность и независимость) и «объективность» (научную обоснованность - «сведующий» эксперт) экспертной деятельности в целом». Вопрос Владимира Иванова: «Вот эксперты сидят, «клепают» какие-то бумажки». Уточняющий вопрос Алексея Мягкова: «Клепают» - это что такое?». В. Иванов - не отвечает, продолжает свой вопрос: «потом по этим бумажкам какая-то книга попала в категорию «экстремистской литературы». То есть её больше нельзя будет ни издавать, ни распространять. То есть это цензура. А цензура у нас запрещена конституцией. Тем самым эксперты занимаются преступной, антиконституционной деятельностью. Вот те, которые бумажки клепают. Это уголовники». Алексей Мягков: «Я отвечу ...». Владимир Иванов (перебивает): «На многих экспертов Русский атифашистский комитет подал заявления о преступлениях этих экспертов и никто из них ни за что не ответил, хотя сами подпадают под закон «Об экстремистской деятельности». Алексей Мягков: «Я согласен, что возможно где-то их используют. Но материал, который берет для исследования эксперт, дает ему лицо, назначившее экспертизу - следователь, прокурор, судья. Если этот материал, объект разрешен законом для исследования (доступен), то, естественно, в берется в работу. Если объект недоступен - пишется ходатайство лицу, назначившему экспертизу, и решается вопрос: можно его брать в работу или нельзя? Если он берется, то и должен отрабатываться, на основании исследования делаться выводы. Эксперт по закону - это фигура процессуально независимая от суда, от следователя, от сторон. Но это по закону, в теории. На практике, напоминаю, я считаю, что нужен институт, который контролировал бы «добросовестность» (законность и независимость) и «объективность» (научную обоснованность - «сведующий» эксперт) экспертной деятельности в целом». Реплика Константина Калашникова: «Эксперт лишен права выбора. Он может заявить самоотвод, если он некомпетентен. Но, если он не заявил самоотвод, то он обязан сделать заключение. Но обратите внимание, что вопросы перед экспертом ставит суд и от того, как поставлены вопросы, зависят и результаты экспертной деятельности. Вот в Постановлении Пленума Верховного Суда от 28.06.11г. суд разъяснил, что судьям запрещено ставить перед экспертами прямые вопросы «содержатся ли в текстах призывы к экстремистской деятельности?» Важно и то, что на единоличное усмотрение судьи закон отдал решение вопроса о том, какой вид экспертизы нужен в конкретном случае, только лингвистическая или комплексная? Судья, следователь - человек, заведомо не являющийся специалистом ни в лингвистике (этимологии), ни в психологии восприятия, ни в социальной психологии. Но законодатель предоставил только ему право решать, какой вид экспертизы требует тот или иной случай?». Алексей Мягков: «Да, эта проблема существует в уголовном процессе, но её нет в гражданском». Владимир Иванов: «Эта игра в экспертов - это дикая белиберда! Приведу пример по моей книге «Удар Русских богов». По ней огромное число квалифицированных экспертов (пять докторов наук, два академика, генерал армии Родионов, начальник отдела психологии академии ФСБ, Владимир Жириновский) сделало положительные заключения. А с другой стороны написаны какие-то тюльки безграмотные каких-то дураков. И что? Суд книгу признал экстремистской! Что вы мне рассказываете про каких-то экспертов? Это игра в дурака! Игра в судебный, якобы, процесс. Нет у нас судебного процесса равноправного, состязательного, объективного. Законы преступны - раз! Судьи незаконны - два!».

Десятым выступил Дмитрий Васенков (Генеральный директор экспертной организации «Медиация и Право»)

«Вроде бы мы говорим о сугубо юридических проблемах, но по сути говорим о политике. И это понятно, почему, из предыдущих выступлений. Но я призываю коллег ставить в верном порядке лошадь и телегу. У нас есть мыслеформы и словосочетания, которые мы произносим «на автомате», не вдумываясь в их смысл. Это по поводу того, что конституция у нас, в общем-то, неплохая, а правоприменение законов, проистекающих из неё - уже никуда не гордится. Я понимаю, что сборник анекдотов, который называется наша конституция, пользуется большим успехом во всем мире. Но вся наша дискуссия о законе «Об экстремистской деятельности», о статье 282 УК РФ, проистекает из конституции РФ. Ведь именно в этом «законе прямого действия» никак не прописана роль и права государствообразующего, Русского Народа. Ну, а весь набор банальностей, перетекающий из одной нашей конституции в другую, - это компиляции из европейских конституций. А ведь они имеют под собой кардинально иную историко-социологическую и философскую ткань. Поэтому предлагаю поработать над Русской Конституцией в первую очередь. Теперь об экспертизе, которая неизбежно заставляет говорить о политике. И, прежде всего, о «Списке экстремистских материалов». Это идеальный учебник о том, как правильно организовать сектантское движение, как сделать или приобрести взрывчатку, огнестрельное оружие. Это и список возможных пыток, и перечень обидных слов. Разыскать все эти сведения в сети не представляет никакой сложности. Есть одна забавная деталь. Как известно, Список этот публиковала «Российская газета». Для полноты картины можно было бы порекомендовать опубликовать его в «комсомолке», чтобы как можно большее число начинающих экстремистов ознакомилось с этим «учебником по экстремизму» и приняли изложенные в нем сведения и методы - на вооружение в своей деятельности. Когда я изучал этот Список, я насчитал в нем 1072 позиции. А сейчас, наверняка, уже больше. Но вот парадоксальность Списка в том, что я, любой другой гражданин, можем написать на обычном листке самые плохие слова, какие только есть в Списке, подойти к любому милиционеру на улице, вручить ему и спокойно уйти. Милиционер ничего не сделает, так как понимает, что этой «листовки» нет в этом Списке. Потому нет законных оснований меня задержать, привлечь. Надо инициировать неимоверно трудоемкую процедуру признания этой моей листовки «экстремистской», включения её в список, чтобы затем привлечь меня, кого-то еще за последующее её распространение. Ну, и давайте задумаемся над всем известным словосочетанием «партия единая Россия». Оно заведомо антиконституционно, так как противоречит федеративному устройству нашего государства. Значит, это название партии должно быть квалифицировано по закону «Об экстремистской деятельности», как призыв к свержению существующего строя. Но, в нарушение статьи 19 конституции РФ о равенстве всех перед законом и судом, название это так не квалифицируется, виновные к ответственности не привлекаются. Когда речь идет о национальных вещах, хотел бы напомнить о Джеймсе Уотсоне. Это самый авторитетный мировой ученый, лауреат Нобелевской премии, который открыл «двойную спираль ДНК». Он рассуждал о расовых различиях между людьми. Он говорил о неграх (извините уж за это, не толерантное слово): «наша социальная программа основана на убеждении, что африканцы также умны, как и мы, хотя некоторые исследования указывают, что это не так. Но это не значит, что негры хуже. Каждый ценен Матери-Истории. Негры хорошо играют в баскетбол, первые в боксе, хорошо ориентируются на местности и являются носителями уникальной культуры». Что случилось с Уотсоном? Он сидит в тюрьме по аналогичной в Америке статье 282 УК РФ. Почему-то никто не упомянул, что в России статья 282 УК РФ чаще всего называется «Русской статьей». 99,9% обвиняемых или осужденных по этой статье в России - это Русские люди. Давайте задумаемся, что охраняло великих Русских писателей, поэтов националистов-патриотов, как Достоевский и Лермонтов, от репрессий «за разжигание межнациональной розни» в Царской России? Несовершенство, тупая твердость великодержавная или «имперский сапог» охранял? Да ничего подобного! Люди тогда были не менее грамотные, чем мы, и намного более просвещенные, чем мы, во многих вопросах. Тогда эти вопросы и статьи, мнения и точки зрения поднимались как дискуссионные, как оценочные. Безусловно, эта статья 282 УК РФ очевидно нелепа и не имеет никакого права на существование. Вопрос общественно-государственного устройства - это вопросы государственной политики, в которой должна быть чётко и ясно сформулирована позиция по национальному вопросу, как культурологическая стратегия общества и государства. А задавить и задушить этот вопрос - означает лишний раз плеснуть керосин в костер в попытке, якобы, его погасить. Протестные действия подчиняются и арифметической логике (с ростом сопротивления - увеличивается число «посадок»), и по внутренней логике, которая только кажется «стихийной». На самом деле обусловлена эта логика этническими, культурными особенностями устройства общества, опирается на генетический опыт и на такие «странные» вещи, как психология масс (социопсихология). Мы имеем примеры этого в Сагре, Кондопоге и так далее. Такие «стихийные социологи» и «философы», как кремлевский Сурков, очень опасны. Гегелю еще принадлежит мысль о том, что «действительность всегда шире закона». Эти «шахматисты» рано или поздно, но обязательно спровоцируют в стране столкновения вследствие их абсолютной малограмотности неготовности работать с Обществом, непонимания культурных, философских и социальных подоплек того, что происходит в реальной действительности. Теперь по экспертизе. Судьям сегодня работать легко и просто. Как и всякие садисты, они наслаждаются предоставленной им возможностью распоряжаться человеческими судьбами. Лишь поэтому они преступно злоупотребляют своими полномочиями судей и умышленно формулируют для вопросы в определениях о назначении экспертиз так, чтобы эксперты вынуждены были давать ответы именно такие, какие от них ждет суд. А у экспертов нет вообще никакой единой методики, инструментов исследования предоставленных им «потенциально экстремистских» материалов. Более того, нет и способа сертификации этого вида экспертной деятельности. То есть нет процедуры подтверждения её соответствия законности, объективности, доказательности и независимости от «заказчиков» - следователей, судей и «потерпевших». А, значит, нет никакой возможности проводить не коррупционные экспертизы в интересах законности, а не этих «заказчиков». Я уверен, что эта «жижа нормативных неопределенностей» в деятельности экспертов при проведении экспертиз по статье 282 УК РФ и по закону «Об экстремизме» - возникла не случайно, а для того, чтобы манипулировать экспертами и выводами их экспертиз. Я слышал мнение о том, что экспертов в этой сфере деятельности лучше неким государственным органом. Но тогда естественным образом «круг замкнется». Государство руками экспертов будет подписывать то, что ему нужно, приятно. А. Главное, в соответствии с «политическим моментом». Вывод из казанного напрашивается сам собой: экспертиза - это такой же политический инструмент, как и само Государство. Этим «инструментом» Государству сегодня очень удобно размахивать, как топором, во все стороны, пытаясь удержать и сохранить власть. А она все больше и больше в связи с таким «узаконенным беззаконием» становится нелегитимной. Спасибо. У меня - всё.

Одиннадцатым выступил Юрий Падалко

«Русский правозаступник. Не «правозащитник». Позиционирую себя так уже с 2004 года, когда понял, кто такие Люда Алексеева и Лёва Пономарёв (см. здесь http://padalko-y-d.livejournal.com/21666.html «О ставленниках Системы в «оппозиционных» организациях Москвы и России» и здесь http://padalko-y-d.livejournal.com/60364.html «О ставленниках Системы в Русских организациях Москвы и России (2)»). Сразу хочу поддержать тех выступающих, кто озвучил для меня совершенно очевидную мысль (за мою 30-ти летнюю правозаступную деятельность по защите прав граждан Русской, прежде всего, Национальности и Русской Культуры в судах, в следствии, в прокуратуре) о том, ЧТО нам необходимо прежде всего вырабатывать сообща? Это проект Русской Конституции России. Проект Русской реформы России. Если мы не осознали эту, главную, проблему-цель-задачу, то мы будем замыкаться вот на таких резолюциях. К сожалению, правильных. Но они злободневны только на сегодняшний день. И они не дадут никакого плода только потому, что мы не выработали общий, понятный для всех людей Русской Нации, Русской Культуры «образ будущего» России. «Образ», который бы не отрицал бы ни до Христианский, ни Православно-Христианский, и социалистический период. Концепция «образа будущего» России должна взять всё самое лучшее, скомпилированное по принципу «минус - убрали», «плюс - взяли». Но вырабатывать «образ будущего» России должны люди, прежде всего, глубоко верующие. Да, Господь - Един. Вот я - Православный Русский человек. И я с вами (обращается к «индуисту» Валерию Дружинину) совершенно согласен. Тот, у кого нет Веры, нет Силы Веры, нет Силы Духа Божьего в нём, может говорить «от ума», казалось бы, верные мысли, но это не будет вызывать никакого отклика. Если человек не уверен в своих словах, если эти его слова не подкреплены его собственной судьбой, то никакая «модель будущего» России - не будет работать. В основу концепции Русской реформы России должна быть положена идея о Силе Гражданского Общества. Силе материально обеспеченного Общества. Я веду речь о Системе органов Гражданского местного самоуправления. Органов материально обеспеченных общей собственностью на земли поселений. Органов, зарегистрированных Государством не как ТОСы (органы общественного, а, значит, обязательно нищего псевдо «самоуправления»), а как полноценные органы местного самоуправления в реестрах таких органов. И, если эти условия не будут реализованы, у нас, у граждан России, не будет возможности самим, без вмешательства партий и чиновников госвласти, создавать полноценно независимые по ст. 12 конституции органы местного самоуправления, по сей день не существующие на Руси в нарушение подписанной в 1998г. Россией Европейской Хартии о местном самоуправлении. То есть органов гражданского (а не партийного) самоуправления на основе национальной, конфессиональной (земско-поместной, казачьей и других этносов или конфессий). Эту мою мысль озвучил Виктор Батурин, выступая на телевидении в программе «5-я графа».
«5-я графа и земское самоуправление Русских»

Ну, и сейчас Виктор Батурин «сидит», как вы знаете. Он очень «неудобный» человек. Его такие, как лужков обзывают «сумасшедшим». А перед вами сейчас выступает человек, который с точки зрения и либералов, и коммунистов, и национал-патриотов (вроде бы …) - сумасшедший.
«Русская версия официозного фильма «Юродивые»

Сумасшедший я потому, что выдаю чёткие позиции и требую дать ответ от всех лидеров этих, якобы, противоборствующих идеологических направлений. А позиции очень простые. Что в современной России не разделяет, а объединяет либералов, коммунистов и национал-патритов? Это атеизм, интернационализм, партийный принцип (способ) формирования органов государственной власти и местного самоуправления. А он совершенно неестественен для Русской Культуры и Русского самобытного Государства. Он был внедрен к нам извне до 1917 года под давлением столетнего массового иудосионистского террора против Русских монархов-народников, против Русского Православия и Русского Народа. Царь вынужден был своим Указом создать Думу, формируемую по партийному принципу. А, самое главное, - это запрет, табу даже на обсуждение гражданского властного местного самоуправления, обеспеченного землей. И землей в собственности не органа какого-то, а в собственности жителей этого поселения, в долевой собственности и без права выдела этой доли. В такой же форме общей собственности, которая закреплена в Жилищном кодексе РФ с 2005г. за всеми частными собственниками квартир в многоквартирных домах. Если материально обеспеченная Система органов гражданского властного местного самоуправления возникнет, то именно она, только и исключительно она, а не партии и это государство, будет заинтересована создавать механизмы своей самозащиты от коррупционных и оккупационных посягательств Государства на свое право быть независимой от Государства и партий. То есть система таких органов самоуправления будет заинтересована вкладывать материальные и денежные свои ресурсы в создание законодательно и практически независимой от Государства и партий системы Русской адвокатуры, Русских правозаступников. А нынешняя адвокатура законодательно полностью зависима от коррупционных и обвинительных интересов чиновников и органов Государства и партий. Нынешняя адвокатура таковой не является, то есть адвокаты не защищают подзащитных ни в каких уголовных судопроизводствах, так как не знают и из страха не желают знать «методы процессуального принуждения правоприменителей к соблюдению закона». И самое главное - это независимый от Государства экспертный орган при производстве по уголовным и другим делам. То есть орган материально обеспеченный из средств заинтересованной в его возникновении Системы органов гражданского властного местного самоуправления. Вот то обобщающее, что я бы хотел сказать. Спасибо». Реплика «индуиста» Валерия Дружинина: «Я с вами согласен. Как только кто-то пытается объединить группу людей в этом же поселении в Томске (люди не пьют, не курят, не убивают, уважают женщину, целомудренные), так тут же эти «демонические сущности» вмешиваются. Им это не нравится». Юрий Падалко: «Принцип «разделяй и властвуй!». Валерий Дружинин: «Именно так. Бхагават Гита, как часть Махабхараты, об этом говорит, известный древний эпос. Давайте это читать». Юрий Падалко: «А давайте еще и наших Русских Православных Святых читать в нашей Русской России». Валерий Дружинин: «Ну, естественно … вот «Игры богов» - потрясающие вещи …». Реплика «язычника» Владимира Иванова: «Он это не читает. Он еврейские книги только читает». Смех в зале. Юрий Падалко (доброжелательно): «Ну-у-у … а это уже «клевета». 129 статья УК РФ».

Двенадцатым выступил Андрей Шахов (правозащитный центр «Ярь», который входит в «Общественный совет «Гражданское общество»)

«Я много раз бывал в Индии и мне больно слышать, что творят наши чиновники. Мы знаем, что есть некоторая «святость», пиетет, взаимное уважение в отношениях между Индией и Россией. Я когда-то имел контакт с известным астрологом Индии. Я его спрашивал, а какие же у нас общие корни? Мое интервью с ним было напечатано в одном из журналов. И он сказал, что в древности Россия и Империя были единой империей. Были общие у них духовные Учителя, которых называли «риши», которые на древнем санскрите назывались «руси». Потому Россия с Гималайских гор, как и Индия, была ведома этими древними мудрецами. Мы хотим продолжить это направление, чтобы консолидировать, собрать мощный потенциал в нашей правозащитной деятельности. Конечно, хорошо бы было сразу Список (экстремистской литературы) отменить. Это было бы идеально. Но мы считаем, что нужно хотя бы создать «Общественный совет» при Судебном департаменте, чтобы хотя бы «вклиниваться» в процессы, как-то «тормозить» это безумие, а, главное, находить виновных и привлекать к ответственности. Ведь этот Общественный совет может быть связан с такими компетентными органами, как ФСБ, другими органами, чтобы мы сообща могли предотвращать или минимизировать ущерб, наносимый РФ от применения ст. 282 УК РФ и Закона «Об экстремизме».

Реплика Ирины Глушковой: «Когда я шла на эту конференцию - я совершенно не представляла, куда я иду и среди кого я окажусь. Я сюда пришла исключительно как профессиональный «индолог», специалист и автор книг по Индии, в том числе по «индуизму». Многое, что здесь прозвучало, мне как гражданину России, понятно. Но вот два последних выступления, ваше и ваше (указывает на Юрия Падалко и Андрея Шахова) я выслушала с чувством колоссального изумления. Я ни в какой «эзотерике» не участвую, это не входит в мои функции. Я могла бы каждое положение, высказанное вами, подвергнуть жесткой профессиональной критике. Я хочу об этом заявить, чтобы у тех людей, которые далеки от «индуизма» и от Индии не возникло впечатление, что вы и ваши «риши» являетесь обладателями какой-то «высокой истины». Все это для меня абсолютно чуждо и совершенно неприемлемо». Реплика ведущего: «Научная дискуссия - допускается». Ирина Глушкова: «Нет, ну, я действительно не СА этой целью сюда пришла … и я не собираюсь …». Ведущий: «Спасибо. Мы на этом заканчиваем. Я хотел бы поблагодарить всех за очень интересные выступления».
рыжий

Список Потупчик

Оригинал взят у pravdoiskatel77 в Список Потупчик
Оригинал взят у maratguelman в Список Потупчик (вот поэтому у нее сиськи и не растут)

Дмитрий Быков
1) Зильбертруд по отцу
2) Свидетель защиты нацболов на заседании Таганского суда
3) Кандидат в Госдуму от «Другой России"
4) алкоголик
5) привлекался к суду за издание нецензурный газеты
6) облил своего оппонента минералкой с дерьмом

Collapse )

Борис Немцов
1) Эйдман по матери
2) Автор Черного Списка для ЕС
3) Надевают сачок
4) Принимал Тетчер в Нижегородской области
5) Дружил с трижды судимым Андреем Климентьевым
6) Отказался идти в Норд-Ост
7) Вел сепаратные переговоры с Дудаевым
8) Сайентолог
9) Участвовал в акциях НБП
10) Украл кредит в 22 млрд.

Евгения Чирикова
1) дружит с анархистами и антифа (погромщиками),
2) не приходит на субботники в Хим.Лесу,
3) Используется своих детей в политических акциях,
4) Возила в Вашингтон черные списки,
5) Лоббировала интересы Интеко, своих строительных фирм по прокладке тоннелей в альтернативном варианте трассы, НПО «Космос» (несанкционированная свалка бытовых отходов)
6) Сотрудничала с криминальным авторитетом Белоусовым

Алексей Навальный
1) националист, идеолог Русских маршей, участник конференции ДПНИ
2) подпольный торговец алкоголем,
3) аферы с Кировлес и фондом Белых
4) украл деньги на пиар СПС
5) выступал в Сенате США
6) учился в Йеле на деньги Немцова
7) ездил на золотом ламборджини в Кирове
8) максимально затонированы стекла
9) стреляет в людей из травматики

Людмила Алексеева
1) Более 120.000$ в виде премий от западных фондов
2) Организатор конференции «Другая Россия»
3) Гражданка США
4) Награждалась Федерацией Еврейский Общин России

Гарри Каспаров (Ванштейн)
1) американский гражданин,
2) член консультационного совета Центра политики безопасности США,
3) квартира на Манхэттене,
4) на его конференциях летают пиписьки

Илья Яшин
1) дерьмо на капоте,
2) ломал чужую машину на Марше Несогласных
3) облили дерьмом самого,
4) трансветита лупил,
5) брал деньги у Невзлина,
6) Поддержка нацболов и Русских Маршей,
7) не служил в армии,
8) фальшиво самосжигался и самовешался
9) дает взятки ГАИ
10) ходит к проституткам
11) выступал за легализацию наркотиков

Александр Белов (Поткин)
1) использовал гастарбайтеров в своих строительных фирмах,
2) ходит к проституткам
3) брал деньги у Белковского

Юлия Латынина
1) премия Голды Меер,
2) премия «Защитник свободы», учреждённой госдепартаментом США.
3) Высказывалась против России в войне с Грузией и войне в Чечне
4) Против России во время
5) Неоднократно ловили на лжи и бреде (стрелка осциллографа)

Лев Пономарев
1) находится под личным покровительством Президента США
2) выступал за сдачу Чечни боевикам-сепаратистам
3) выступил в защиту Грузии в войне с Россией
4) 500000 долларов грантов

Виктор Шендерович
1) Работал на Институт «Открытое общество» (Фонд Сороса), фонд «Открытая Россия» (ЮКОС)
2) выступал за свободу Чечни.
3) Занимался сексом с проститутками и матрасом

Марат Гельман
1) презентация книги Лимонова,
2) создал списка ста русских фашистов,
3) выставки: издевательства над ветеранами, убийства животных, рисования кровью, испражнения перед картинами, рубили топорами иконы, «Заглянем вглубь России» с коровьей задницей

Михаил Касьянов
1) пообещал Америке дешевую нефть по $20-25,
2) украл госдачу Сосновка,
3) под машины кидаются грабли
4) 2 процента откатов,
5) призыв приводить детей и стариков живой щит

Станислав Белковский
1)Работал на Березовского, Рогозина, Тимошенко, Миронова, Белова.
2) Идеолог «Другой России»,«Маршей Несогласных» и «Русского марша».
3) Финансист «Другой России»

Барабанов
1) премия имени Питера Маклера

Ройзман
1) уголовник, член ОПГ «Уралмаш»
2) издевался над наркоманами
3) организатор Русских маршей

Антон Носик
1) организовывал семинар сионистов Гиллеля в Подмосковье
2) еврей, израильское гражданство
3) уролог по образованию
4) употреблял в Индии наркотики
5) Обокрал Рамблер
6) Симпатизировал Березовскому

Артемий Лебедев
1) Проводит конкурсы на лучшие сиськи
2) Пользуется проститутками, по их свидетельствам – маленький член

Алексей Венедиктов (по матери – Дыховичный, еврей)
1) выступал против России в войне с Грузией
2) Дед служил в НКВД
3) В период работы в школе спал со школьницами

Владимир Милов
1) карьерный рост – через гомосексуальную связь с начальником
2) кидает друзей на бабки, в т.ч. Немцова

Евгения Альбац
1) член Еврейского общества России
2) Выступала против России в конфликте с Грузией

Posted via LiveJournal app for iPad.


рыжий

Короли болота или блуждающие звезды...

Оригинал взят у pravdoiskatel77 в Короли болота или блуждающие звезды...
Оригинал взят у sokolov9686 в Короли болота или блуждающие звезды...

http://gidepark.ru/user/kler16/content/946177
Все эти болотные катаклизмы готовились давно и на наших глазах. Многие русские люди видя это переставали смотреть телевизор. Не надо обманываться, - телевидение уже давно в руках совершенно чужих русскому народу людей. Впрочем, в большинстве своем и другие средства массовой информации в тех же руках. Митрополит Иоанн Снычев предупреждал о подобных событиях, - "Мы приближаемся к пониманию главной причины многих катаклизмов, потрясавших русскую жизнь на протяжении веков. "Сын Человеческий не для того пришел, чтобы Ему служили, но чтобы послужить и отдать душу Свою для искупления многих" (Мрк. 1О, 45), - засвидетельствовал Христос, проходя Свой крестный путь. Жертвенность и самоотвержение стали основополагающими заповедями христианской нравственности. В полном соответствии с нею русское самосознание всегда воспринимало свое избранничество как обязанность послужить ближним своим. Русский народ сознавал свою задачу народа-богоносца в том, чтобы служить хранителем истин веры, давая возможность любому желающему припасть к этому источнику живой воды, приснотекущему в жизнь вечную и блаженную.

Иное понимание избранничества предполагает иудаизм. "Евреи приятнее Богу нежели ангелы", "как человек в мире высоко стоит над животными, так евреи высоко стоят над всеми народами на свете", - учит Талмуд (1). Это вероучение основывается на том утверждении, что иудеи Самим Богом избраны для господства и должны всемерно стремиться к достижению этой цели. Отсюда проистекает еще одно фундаментальное положение иудаизма, гласящее, что иудей не имеет никаких нравственных обязательств перед иноверцем. Понятия справедливости и милосердия, честности и благодарности, с этой точки зрения, неприменимы к христианину или мусульманину, ибо они, строго говоря, не могут даже считаться людьми...

Итак: православное понимание своего избранничества есть понимание обязанности служить ближнему своему.

Избранничество же иудея есть избранничество на господство над окружающими людьми."


Collapse )

рыжий

Антон Носик: «У меня своя еврейская община»

Врач Антон Носик стал журналистом в Израиле, куда уехал в 1990 году на волне большой еврейской эмиграции из разваливающегося Союза. Русская пресса в Израиле стремительно набирала силу и влияние, и Антон Носик стал одним из самых популярных русских журналистов. Перепробовав несколько вариантов коммерческого использования Интернета, Носик вернулся к занятию журналистикой, но на этот раз - в сетевом варианте. Из рубрики "Наши Сети" родилась колонка "Вечерний Интернет", которая стартовала 24-го декабря 1996 года, и в течение полутора лет выходила ежедневно. Остается только удивляться, как нормальный человек может выдавать по 15-20 тысяч знаков в день, при этом, не теряя в информативности и насыщенности материала.

С создателем сайтов Лента.ру, NEWSru.com и Газета.ру Антоном Носиком побеседовал корреспондент Jewish.ru.

- Знаете ли Вы свои генеалогические корни, что означает ваша фамилия?

- Эта фамилия мне известна уже в русском написании. Это написание не отражает именно того, значение которое было изначально. Например, мои однофамильцы актеры Носики: вполне возможно, что их фамилия происходит от части тела. Но они не евреи, а еврейский вариант фамилии может трактоваться как Носэк. Это слово переводится с иврита как певец, то есть музыкальная окраска. У этого слова было и другое значение - тело, поднимающееся вверх. Есть еще слово Нэсих, что означает принц. Я понимаю, что эти варианты, может быть, не стоит воспринимать как исходные. Мои генеалогические корни с одной стороны из Риги, а с другой из Беларуси.

- По каким причинам в 1989 году Вы решили уехать в Израиль? Это произошло по причинам политическим, материальным?

- Меня пригласили в гости, я провел там две недели. В этой стране мне понравилось, и я решил пожить там. Именно потому, что материальное положение было хорошим, я мог себе это позволить.

- Чем вы занимались до отъезда в Израиль?

- Я окончил медицинский институт. На жизнь зарабатывал синхронными переводами. По тем временам у меня были хорошие материальные возможности.

- Вам приходилось сталкиваться с антисемитизмом?

- Я учился в третьем медицинском институте. В первый и второй медицинские институты евреев не брали, а в моем ВУЗе учились дети всех евреев - врачей. Там не предоставлялось общежитие, и поэтому не было детей из периферии. В этом ВУЗе евреев было примерно как в израильском университете.

- Кто Ваши родители?

- Моя мама по профессии филолог, сегодня руководит центром еврейского образования "Сефер" в Москве.

- Когда Вы приехали в Израиль Вы знали английский и иврит?

- Я знал несколько языков, ивритом овладел в Израиле.

- Почему Вы решили служить в израильской армии?

- Мне это было интересно. Дело в том, что у меня в Израиле было собственное дело. Я был сам себе советник, сам себе бухгалтер, и в то время, когда я стал "вставать на ноги", мне прислали повестку и я согласился сменить обстановку.

- Как на Вас повлияла армия?

- Меня призвали в армию рядовым в возрасте 28 лет, дипломированного врача, редактора крупнейшей русскоязычной газеты в Израиле. Меня призвали в армию под начало 18 летних ребят, которые только закончили школу. Они не читали книг, не знали иностранные языки, и которым кроме группы "Prodigy" было мало что интересно. Для меня это было хорошим социологическим опытом в общении с аборигенами.

- Вам приходилось участвовать в боевых действиях?

- Дело в том, что в армию призываются сто процентов населения, а в стычках принимали участие в то время только специальные боевые подразделения. В то время, когда я служил, мирный процесс еще не начался и обстановка отличалась от сегодняшней. Я ходил с автоматом, охранял поселения, склады.

- В 1997 году Вы вернулись в Россию. У Вас изменилось отношение к этой стране?

- До того момента, когда я приехал сюда насовсем, время от времени я сюда приезжал. У меня здесь мать. Находясь в Израиле, я смотрел MTV, слушал новую музыку, читал книги, которые выходили в России. Я не находился в изоляции.

- Вы планируете свою жизнь?

- Нет, это бесполезно, потому, что я занимаюсь очень важными делами, каждое из которых имеет дальнейшие перспективы, и какая из перспектив окажется важнее - я не знаю.

- Вы занимаетесь творчеством?

- Я менеджер нескольких компаний. Я писал, но сейчас больший спрос на другую работу: руководить людьми, давать направление делу.

- Вы можете назвать себя графоманом?

- В настоящий момент я не пишу, если бы я был графоманом, то писал бы и сейчас.

- Когда-то Вы писали по 14 - 15 тысяч знаков в день. Это можно делать только из-за большой любви.

- Это можно делать из-за умения.

- Вы считаете себя основателем русского Интернета?

- Нет. Мне известно, какие конкретно проекты я создал, и какие конкретно не создал. Знаю, в какую сторону может двигаться работа. Я знаю, что с моих работ снимают копию, но если бы не было меня, копировали, кого-нибудь другого.

- Вы следите за ситуацией в Израиле и как Вы ее оцениваете?

- Я не могу сказать, что я тщательно отслеживаю события в Израиле. Но на Lenta.ru. эти события освещают подробно. Когда меня спрашивают на эту тему, я даю интервью. Считаю, что евреев может спасти только чудо. Формат этого чуда в свое время очень хорошо описал Бен- Гурион. Он писал: "не важно, что говорят, а важно, что известно". Когда Шарон поймет, что изменить ситуацию можно только конкретными деяниями и поступками, а не делать себе PR в Америке, то предпримет конкретные действия. А если вести переговоры с террористами, то это не работает, мы недавно это видели в Минеральных водах. С 1993 года Израиль пытается сделать из Арафата приемлемую политическую фигуру для мирового сообщества, всячески помогает его PR, а в ответ получает террор. Эта сделка не может быть признана удачной, даже с точки зрения тех людей, которые ее лоббируют.

- Но ведь Израиль на каждый теракт принимает ответные действия?

- Понимаете в чем дело, ответ на каждый теракт убийством террориста, или взрывом здания - это неадекватные действия, поскольку готовность нести потери со стороны Израиля и со стороны Арафата различная. Для Арафата каждый убитый палестинец - это не национальная трагедия, а источник дополнительного PR. Поэтому все эти меры точечных ударов по штаб квартирам полиции, которые сопровождаются телефонным звонком "Мы сейчас по вам ударим, поэтому выйдите из здания" - это не серьезно. Полиция должна быть разоружена, депортирована в Ливан или в Ливию. Это бандитские формирования, численность которых достигает сто тысяч человек, не может существовать, так как создает постоянную угрозу Израилю.

- Вы участвуете в еврейской жизни России?

- Нет, у меня своя еврейская община, в кругу моих друзей.

- Как Вы проводите свободное время?

- Встречаемся, общаемся, ездим на дачу, за границу, вместе делаем бизнес.

- В одном из интервью вы сказали, что иудаизм для Вас просто модная фенечка, которая важна как для хиппи завязочка на запястье? Ваши комментарии.

- Для любого еврея важно только одно: если я родился в иудаизме и не крестился я все равно остаюсь евреем. Вот и все. Больше ничего не надо. Внешняя атрибутика, ритуалы, не меняет основного. Есть такие вещи как самоощущение и самоопределения, а есть кипа на голове. Я кипу надел в Израиле. Там это означает твоё место в структуре отношений, взглядов, ценностном устройстве этой страны. Я в России ее не снял. Об антисемитах я не думаю вообще: ни когда я ношу кипу, или когда иду в ванную, или ложусь спать и ее снимаю. В повседневной жизни я ем кошерные продукты.

- Почему Вы решили создать в Израиле интернет-ресурсы?

- Я делал эти ресурсы потому, что их там не было. Но сегодня эта сфера в Израиле мне не интересна. Так как ситуация объясняется простой русской поговоркой "Выше головы не прыгнешь". В процентном соотношении, там не будет больше пользователей интернетом, чем половина пользователей в России.

- Как освещаются в интернете предвыборные события в Израиле?
- Кто-то из моих коллег претендуют, причем весьма успешно на политические бюджеты конкурирующих израильских партий. Я в эту грязь не хочу лезть. У меня никогда не было интереса взять чей-то политический бюджет и никогда не будет, потому, что я занимаюсь делом, а не этой грязью. Это для людей, которые ничего в жизни делать не умеют. Моя работа честная, профессиональная и я занимаюсь тем, что умею делать лучше других http://www.jewish.ru/culture/events/2001/08/news8781.php И ЧТО ИМ НЕ ЖИВЁТСЯ В СВОЁМ ИСРАИЛЕ!! ШАСТАЮТ ПО ВСЕМУ МИРУ И СМУТУ НАВОДЯТ.

рыжий

Они против России........А ты???

Оригинал взят у dmitri_ru в Они против России........А ты???








Гусские! Все на митинг оппозиции! Все!......у кого нет совести, ума, пола, национальности,Родины и чести!

Если ты жид, пидор, предатель, продажная мразь, тупое животное, дешевая подстилка-твоЁ место-на Болотной!
рыжий

Большая игра продолжается

Оригинал взят у zoberman в Большая игра продолжается
Originally posted by konstantinus_a at Большая игра продолжается
Большая игра продолжается, и набирает обороты. Россия как и раньше играет за себя, вместо Британии играют США, впрочем, всё те же англо-саксы.

Оригинал взят у serunimas в Большая игра.

Вспомним ещё раз о большой игре, это не слова, это реальность!





















Смотрите и думайте Вам решать, кто Вы!

П.С.
США vs Путин
Путин обречён!
Возвращение Империи
Евразия станет нашей
рыжий

Евреи в руководстве Русского Национального Движения.

Оригинал взят у adonaris в Евреи в руководстве Русского Национального Движения.

Компромат на Белова и не только
евреи, секс, наркотики и взятки
http://kanal911.com/index.php

Может пора проснуться.


рыжий

Свихнувшийся Вашингтон могут остановить только Россия и Китай

Пол Крейг Робертс

Со времени моей публикации от 11 января появились новые подтверждения того, что Вашингтон подталкивает мир к опасной войне. Режим Обамы использует американские СМИ, чтобы убедить всех в том, что сам Обама, шеф Пентагона Панетта и другие высокопоставленные чиновники строго-настрого наказали Израилю не нападать на Иран.

Для меня, очень хорошо знакомого с Вашингтоном (Робертс был помощником министра финансов США при Р. Рейгане; прим. mixednews), вполне ясно, что эти новости из себя представляют.

Все эти «утечки» о предупреждениях Пентагона Израилю предназначены для того, чтобы избежать ответственности за войну, которую он готовит. Если война начнёт выходить из под контроля, если вмешается Россия или Китай, и на горизонте начнёт маячить ядерное оружие, то Вашингтон свалит всё на Израиль, который, похоже, готов взять вину на себя. Николай Патрушев, возглавляющий Совет безопасности России, по-видимому, был обманут манипуляциями Вашингтона средствами массовой информации. По данным агентства Интерфакс, Патрушев осудил Израиль за его подталкивание США к войне с Ираном.

Но всё обстоит иначе. Если бы Вашингтон не желал войны с Ираном, он не предоставил бы необходимое для этого оружие Израилю. Он не развернул бы в Израиле тысячи американских солдат, с прицелом на то, что когда в ответной атаке Ирана погибнут американские солдаты, это «вынудит» США вступить в войну. Вашингтон не строил бы для Израиля противоракетную оборону и не проводил бы совместные учения с Израилем, если бы не знал, что они понадобятся.

Если бы Вашингтон не хотел, чтобы Израиль начал войну, Вашингтон недвусмысленно уведомил бы израильское правительство о том, что израильский удар по Ирану будет означать, что США не будет накладывать вето ООН по денонсации Израиля, и санкций на Израиль как государство-военный преступник.

Вашингтон сказал бы Израилю, чтобы тот распрощался с миллиардами долларов помощи от Америки. Но конечно Вашингтон не будет предотвращать войну, которой так страстно желает.

Как и не будут предотвращать войну НАТОвские марионетки Вашингтона. «Велико» Британия делает то, что ей скажут, Германия оккупирована, Франция банкрот, Италия оккупирована американскими авиабазами, в правительство Италии проникло ЦРУ, разорившиеся Испания и Греция готовы на всё, все они готовы поддержать войну, которая может покончить с жизнью на Земле.

Только Россия и Китай смогут предотвратить войну.

Россия сделала первый шаг, когда вновь назначенный заместитель премьер-министра по военным делам Дмитрий Рогозин заявил на пресс-конференции в Брюсселе, что Россия будет считать нападение на Иран «прямой угрозой нашей безопасности».

Вашингтон рассчитывает на подрыв оппозиции России по отношению к следующей войне Вашингтона. Вашингтон может назначить время атаки на Иран сразу после мартовских выборов в России. Когда Путин снова победит, предательские оппозиционные партии, финансируемые ЦРУ, спровоцируют протесты на улицах. Купленные с потрохами западные СМИ будут осуждать Путина за то, что тот «украл» выборы. Управляемые протесты в России обернутся насилием, и дискредитируют, а то и помешают ответу России в отношении неприкрытой агрессии к Ирану.

В случае с Китаем, Вашингтон делает ставку на осторожность Китая. Китай всегда всё взвешивает, и никуда не бросается очертя голову. Расчётливость Китая сыграет на руку воинственности Вашингтона.

Вполне возможно, что свихнувшееся неоконовское правительство Вашингтона запишет на свой счёт ещё одну «победу», пока Россия и Китай не поймут, что они следующие в расстрельном списке. Поскольку эта дата может быть не так далеко, жизнь на Земле может закончиться раньше, чем подойдут сроки выплат неподъёмных долгов США и стран ЕС. http://oko-planet.su/first/100475-pol-kreyg-roberts-svihnuvshiysya-vashington-mogut-ostanovit-tolko-rossiya-i-kitay.html
рыжий

ПОКЛОННАЯ ГОРА - СИМВОЛ ПОБЕДЫ

Оригинал взят у pravdoiskatel77 в ПОКЛОННАЯ ГОРА - СИМВОЛ ПОБЕДЫ
Оригинал взят у anisiya_12 в ПОКЛОННАЯ ГОРА - СИМВОЛ ПОБЕДЫ
Тут в некоторых блогах уже называют пришедших на митинг на Поклонную гору - "поклонниками"..... Поклонники, говорите?





Исторически так сложилось, что Поклонная гора превратилась в знаковое место для всех поколений - в дорогу Победы: в XVII веке над польскими интервентами, в XIX столетии над французской армией, а в XX - над войсками гитлеровской коалиции.



Collapse )



рыжий

Признание геноцида руссов часть 1 и 2

10 июня 2010 года в Госдуме РФ, в конференц-зале фракции ЛДПР состоялась однодневная конференция в виде Круглого стола на тему «К вопросу о признании геноцида русского народа». Конференция была организована Русским Общественным Движением «Возрождение. Золотой Век», лидером которого является академик Н.В. Левашов. Для участия в этой конференции были приглашены представители более 30 русских патриотических общественных организаций, научные эксперты по биологической и экологической безопасности, юристы, историки, философы, экономисты, демографы, медики, военные эксперты и журналисты. Повышенный интерес к этой теме со стороны гражданского общества вызван тревожной ситуацией, сложившейся в демографической, социально-экономической и культурной областях государства российского. О спланированном геноциде русского и других коренных народов России известно уже довольно давно. Однако только сейчас стало возможным заявить о нём громко и открыто, придать этой, очень важной для нас теме широкий общественный резонанс. По оценкам научных экспертов в России за последние 15 лет безвременно ушло из жизни свыше 28 миллионов человек, среди которых преобладающую часть составили русские люди. Эта ситуация вызывает обоснованную озабоченность российского общества, которое осознаёт последствия этой трагедии для будущего развития страны и русского этноса в целом...